【摔断30万翡翠事件回顾】

过去一个月的时间里，有关该时间的议论依然充斥朋友圈，众多纷纭。

好在，昨日终于中了定论：

如此这般，该事件总算告一段落，也给游客买家们敲响了警钟：

买东西，尤其是珠宝玉石类昂贵易碎的物品，看好了再下手，一定要用正确的方式小心，轻拿轻放！

无独有偶的是，就在该事件发生后不久，海外美国洛杉矶一个展览场地内也发生了一场类似的事件，却有着一个截然不同的结局。

【“骨牌效应”事件回顾】

此时间发生后，一位自称是艺术家朋友的人将视频上传到社交网络，同样引来了网友们的议论纷纷:

许多网友表示“可惜”;

亦有人指责称“该名女子太白痴了”;

也有人认为艺术品没有额外的保护就直接摆放出来展览，主办单位必须负点责任。

多么相似的剧情，是不是？

不过这次不一样的是：

那么，问题来了：

为什么如此相似的两起事件，却有着两种截然不同的结局？

也许有人会说什么国人、外国人观念素质的不同之类的话题，小宝却对此不以为然。

其实，归根结底，还是两个展览的不同性质从而导致了两种不同的结局。

1、古玩城翡翠玉石摊位是盈利性质的商铺摊位。

摊位上的翡翠手镯都是以盈利为目的的商品，有着明确的价格。

在这样盈利性质的商业场所，有着一个众所周知的潜规则：

摔坏的商品要掏钱包买下来，以弥补商家的损失。

2、美术馆里的艺术展览是一场非盈利性质的展览。

艺术展让参观者感觉畅游在艺术的殿堂，这里是参观者非常喜欢的一个拍照地点。

展览中展出的艺术品通常价值不菲，却又没有明确的价格。

毕竟艺术品的价格和价值是不同的。

比如《蒙娜丽莎的微笑》可以被视为价格50美元的油漆和帆布，但是作为艺术品它的价值是无价的。

而根据展览现场视频记录下的事件详细情况，很显然这是个意外，也是一件不幸的事。

但是对于这起事件的曝光也引起了大家对该展览的关注，让展览得以继续成功举办。

这次事件之后，艺术家西蒙·伯奇也再次呼吁：

希望大家的注意力能集中在更重要的东西上，那就是这次展览的作品以及它们背后的艺术家。