而针对股东指责，8月31日晚间聚美优品官方发表了回应。

回应首先声明，聚美优品一直在按规定定期发布企业年报，而管理团队也一直在与投资者进行密切有效的沟通。

目前股价不能完整反映聚美的真实价值。股价随市场波动是正常的现象，其次，除巨头外当前电商企业整体增速放缓的现状，也应该被正视。

陈欧也在微博中对投资电视剧和街电做出进一步解释：

1.有谣言说街电的股东不是聚美，而是我个人。这里澄清，街电是百分百上市公司资产。

2.有质疑聚美投资影视和街电，不务正业的。事实上，都是为了流量。流量向超级app聚集，越来越贵。通过成本更低廉的方式获取流量，是一个企业运营逻辑。

3.说街电没钱融资失败的。。回头给你看账户/微笑。

回应都特别提出了一个观点——投资电视剧和共享充电宝是在当下电商整体大趋势下降趋势下的突围之举，这不是不务正业，都是为了流量，因为流量已经开始向超级App聚集，越来越贵。

随后，聚美优品宣布完成对深圳街电科技股权的收购，聚美优品的全资子公司River International Holding将持有街电科技60%的股份，正是风口上的共享充电宝公司。

9月1日，聚美优品股东发出了第二篇公开信，先是感谢了“陈欧通过微博来尝试解决我们的疑惑。”

然后提到，在微博或其他中国社交网络上所发布的内容，并不等同于一场规划好的股东电话会议。股东继续强调，避而不谈的东西往往来说比较重要。

“比如说，聚美2017年到目前为止尚未发布的财务业绩就非常重要，由于缺少公司业绩，聚美的股东正在盲飞。”聚美最近一次的业绩发布是2017年4月发布的2016年年报，2017年到目前为止尚未发布财务业绩。

实际上，聚美优品在几个月前刚刚发布了2016年的年报——2016 年它们取得 61 亿元收入和 1.5 亿元净利润——由于聚美优品在纽交所上市，而纽交所并不强求企业必须发布季报，因此到目前为止不发季度的财务业绩应该也不算是严重违规。

但考虑到2017年由宣布了投资街电这么个重大事项，而且业绩的增长也不是特别明显。

考虑到纽交所好歹是个美国交易所，发个英文的季报应该也算是一个公开上市公司的分内职责，只靠发微博来和股东沟通，未免有些太随意了。

不过，在陈欧看来费劲做季报与只持有10%投票权的人做沟通可能确实没什么必要。

聚美管理层和红杉持有聚美优品90%以上投票权，聚美优品想要做什么决定，在内部和大股东走走流程就能通过，根本不需要在意余下投资者的意见。

看起来，聚美优品已经像是一家私人公司，而不是公开上市公司，所以这家企业的公开信息做的确实不怎么样。

2014年8月到2017年8月之间，聚美优品的市值三年时间打了个一折。

市场表现不好，投资者得不到电商红利，主舵手又在投资其他赛道引起了聚美股东的强烈不满。

据经济观察报给出的数据——2013年聚美优品在B2C网络零售市场中占22.1%的份额，2014年，辉煌时期的聚美优品年营收能达到6.3亿美元。

而据中国电子商务研究中心监测数据显示，2016年中国B2C网络零售市场，聚美优品的份额仅占0.7%。

不光是市场业务表现不佳，去年4月，聚美两名联席CFO高孟、郑云生同时离职；而今年7月，聚美优品联合创始人、产品副总裁戴雨森因个人原因辞职，据媒体报道，戴雨森在聚美优品占股5.2%，拥有11.6%的投票权。

陈欧提出退市则是因为股价被严重低估，但核心疑问是陈欧并没有打算拯救被低估的股价，而是提出了一个比IPO低80%的私有化方案。这引起“大多数”聚美中小股东更大的不满。

HengRenPartners则认为“这是在美国以高价卖给投资者，然后以低价买回，是一种非常不安的模式。”

或许，聚美优品在中概股中算不上代表性的股份。

但这条“圈（美国人）钱”的套路一旦被证明可行——或反过来说被美国投资者认识到——那对其它想要在美国上市的中国企业来说，就有些不太公平了。

点击“阅读原文”，下载品玩App