ELA：错误等级分析

是我们在分析照片是否经过后期处理，尤其是后期合成的一个重要手段。

JPEG 压缩算法的本质是模糊照片中肉眼不可见的细节，因此一张照片转存的次数越多，照片中的这类细节数量就会越少，从计算机的角度看就是错误等级越低，在画面中呈黑色。

又因为不同照片根据内容来源的不同，压缩算法也会略有差异，所以不同来源部分的内容在 ELA 中也会有不同的明暗和色彩表现。

那么我们来看看薛老师的几张截图。

显然，两个对话框的边缘 ELA 是完全不同的风格和程度。

03

当然了，更关键的问题还不在这里。

据说这儿的聊天记录全部是截屏，屏幕元素和我们平时分析的照片还不太一样，全部是机器生成的。

相机拍一张白纸，还有坑坑洼洼人眼不可见的纹理在，但计算机给一个 #FFFFFF 的颜色出来，那一定整个面全部是一致的，换句话说也就是不存在任何的 ELA。

我们看一个薛老师的微博页面截图。

导出 ELA 图：

可以看到，所有 UI 界面都是干干净净的黑底色，没有任何的杂色。

另外还可以看到不同来源数据导致的 ELA 值差异，例如苹果手机 UI 元素的超高频噪点，薛老师微博背景图片的均匀噪点（肉眼是纯色，计算机看来不是噢），薛老师大头像的蓝色噪点和下方因为缩图导致信息量提升的小图像密集噪点等等。

04

可能有人会问，薛老师的长微博是压缩过的啊。

嗯，问题就在这儿。

前面我已经提过了，JPEG 压缩的算法原则是减少人眼不可见的细节变化，换句话说 ELA 越压缩只会变得越低，也就是说画面只会越来越黑。

我给大家看一个用最低质量（也就是细节保留最少的算法）转存 5 次之后的 JPEG 文件和对应 ELA：

可以看到背景依旧是干净的黑色，而且 banner 图、薛老师的头像颜色也明显变深了，上面几个相册缩略图也都变成了深色。

05

好了，那么欢迎大家再回过头去看看薛老师发的聊天记录截图，告诉我他的底色是什么颜色的？

送大家一个图片分析网站慢慢玩吧：Forensically, free online photo forensics tools

薛老师的截图：

本回答页面的截图：

按照现在流行的那个词，求锤得锤，我给你看一下一份有诚意的聊天记录截图应该是什么样子的吧。

所有内容都是两方当事人自愿上传到网站的，对应的工具链接我也发了，如果有怀疑可以自己试着再做一次。

06

可以看到，李雨桐修改过截图的地方（下面涂抹隐去数字的位置），ELA 有明显提高。

从一个普通人的角度出发我想补充一句，这个截图才叫光明磊落。我觉得以后娱乐圈有什么绯闻，截图画质应该以李雨桐小姐的这个为标准。