秦帝国，开创了封建皇帝时代，在中国历史文化中占据着非常重要的地位，美日韩是如何描述这段历史的呢？

翻开美日韩三国的历史课本，就会发现差异非常大，其中美国表述非常幽默，让人忍不住发笑；日本对大秦帝国崇拜有加，甚至与有荣焉之感；韩国却总要压住中国一头，字里行间都要展现韩国的自豪感。

美国“幽默”的描述让人无语

美国对中国历史的描述，主要是直接翻译中国历史课本，只是在表述方式上，或翻译上，让人非常无语。

（1）在我们的历史课本上，对秦朝的描述是“我国的第一个中央集权国家”。美国历史课本上这么描述：“秦朝的中央集权和至高无上的政府统治”。

（2）对于长城的修建，美国人这么描述：“长城的修建显示出中央集权下对资源调配的优势。”

（3）对于秦朝的灭亡，美国人有些描述特别无语：“公元前206年，人民因为沉重的徭役，严刑峻法，推翻了秦朝统治，四年后，由一位目不识丁的农民建立了汉朝，这个人就是汉高祖。”美国人，你确定刘邦是目不识丁的农民？他是亭长好不好，是一个识字的官员好不好呀！

日本对大秦毫不掩饰的崇拜

坦率的说，日本对中国历史的描述，有点人格扭曲感。对秦汉唐宋明等非常崇拜，但对清朝之后，歪曲的比较多。

（1）日本习惯使用西方描述，把秦朝和汉朝统称为秦汉，并且很夸赞这两个王朝：“在日本的弥生时代，中国已经是个由皇帝支配广大土地的强国”。

（2）日本历史课本上，针对大秦帝国，有详细的分析，重点是讲述秦朝留下的经济文化制度等遗产，对于日本的巨大影响。对大秦帝国影响日本，认为理所当然。

（3）由于中国历史文化在日本被叫做“汉学”，而日本人认为“汉学”是衡量一个人修养的重要指标。所以在日本公务员考试中，秦始皇建立的大秦帝国是必考内容，而且占据不小的篇幅。

檀君朝鲜要比夏朝建立的早

韩国想方设法要高中国一头

韩国历史课本对大秦帝国的描述，延续了一贯的风格：想方设法要高中国一头。让人无语的是，即便韩国讲世界史，也会把自家历史加入进去，压住别人一头，增强自身的自豪感。

（1）在韩国历史课本上，讲述秦朝的时候，会提到铁器文化的传播，让大韩地区有了飞跃式的发展。差一点就要说，大韩地区的生产力和中原地区差不多了。

（2）对于文明延续时间，韩国把大韩的青铜器时代从“公元前1000年”修改为“公元前2000年”。这么一来，大韩也有了5000年文明史。所以，大秦创造的文明对于朝鲜半岛影响忽略不计。

（3）在韩国历史课本上，秦始皇创建的大秦帝国非常简单，主要是介绍韩国的檀君。并提出一个新鲜的观点，即檀君建立了东亚第一个政权，先于夏朝，并存在到一同六国的大秦帝国前夕。

（4）韩国还有一些小众历史课本，写的更夸张，说韩国祖先蚩尤三个儿子，分别统治半岛、蒙古高原和日本列岛，然后经常发动对中国的战争，所以秦始皇等才修建长城用以自保防御。

列位看官，对于美日韩笔下的大秦帝国，你有什么高见？

附：韩国历史是怎么说唐朝和李世民的? 称李世民被射瞎眼?

在隋唐时期，隋炀帝曾三次攻打高句丽，从而想收复辽东扩大版图，可是确失败了。而作为天可汗的李世民也想收复辽东，让大唐版图再次壮大，可是也失败了，征讨高句丽回国后李世民因病去世。可是这段历史，在高丽历史记载的是辽东战争期间，唐太宗被靺鞨人的毒箭射中，数年后发作而死，甚至有些书中说有李世民被射瞎了一只眼睛，跪地投降等等，究竟哪一个才是真的？小编在这里分析一下！

首先区分下高句丽和高丽，这两个国家在历史上是不一样的，占据的地盘大小也不一样，高句丽是东北辽河以东地区以及朝鲜半岛的北部，而高丽却是朝鲜半岛中南部，大致比现在的韩国大一点，因此高句丽比高丽的地盘大太多了。

高句丽在汉朝时期曾是汉朝四郡的范围，受汉朝皇帝的统治，只是因为中原不断的战乱，才失去对高句丽的控制权，后来隋朝唐朝东征其目的就是消灭高句丽，恢复汉时领土。因此韩历史说他们是高句丽的原始民族有点牵强附会。

古籍记载李世民征讨高句丽，是以九瀛大定，唯此一隅为由，决心完成中国一统战争的最后部分，而在高句丽的渊盖苏文杀死高句丽王，导致高句丽不稳，李世民见时机成熟，于是御驾亲征辽东，不过一直到深秋都没能攻克高句丽，但却占据了辽东十城，获七万余户，斩杀高句丽兵4万余人，大的削弱了高句丽的武装力量。虽然失败了，但是却打击了渊盖苏文的嚣张气焰。

而韩历史剧确把渊盖苏文吹成英雄，当李世民征讨高句丽的时候，渊盖苏文带着大军抵抗李世民的进攻，而战争中，渊盖苏文指挥部下射瞎了李世民的一直眼睛，导致唐军大败，渊盖苏文趁机，率领大军一路势如破竹，直接攻入了唐朝的国都长安，瞎了一只眼睛的李世民跪地求饶，并割土认错。

我们都知道李世民是杀了兄弟登上皇位，而这段历史也被计入了史书中，作为一个能把杀兄弟的事情都敢写进史书中的皇帝，会因为被射瞎了一只眼睛，而把这段历史抹掉嘛！更何况野史中也没有记载被射瞎眼睛的事情，加上征讨高句丽的时候，唐朝的国力空前鼎盛，会让一个小小的高句丽打到国都，即便是当年的突厥也没能打进长安。因此他们历史记载真是太假了。