澎湃新闻 综合报道

9月8日，有网帖称WePhone开发者苏享茂因被前妻所逼，遭索要1000万元和房产赔偿，后自杀身亡。9月9日，北京时间新闻记者从其家属处获悉，苏享茂于9月7日凌晨五点左右在公司附近的住所处跳楼自杀。

WePhone软件提醒“公司法人被害死，WePhone即将停止运营”北京时间 图

中国人民公安大学：在职教师刘克俭系翟某欣舅舅

根据苏享茂家属和同学方面发布的信息，在苏享茂跳楼自杀前几个小时，陆续收到女方多条辱骂威胁恐吓消息。其中一条截屏信息显示，翟某欣曾在朋友圈发文称其舅舅荣升高级警监职位。

而苏享茂自杀前所留的一份“遗书”中也提到了受翟某欣威胁，“WePhone有网络电话功能是灰色运营，各种暗示能利用她亲戚舅舅刘克俭（据她说是不小的公安局的官）的关系让我的产品下架罚款，倾家荡产。”

现可查到刘克俭最近动态为：2016年4月7日中国科学院合肥物质科学研究院官网的一篇名为《中国人民公安大学遥感中心刘克俭一行到合肥研究院调研》的文章，文章中刘克俭的身份显示为中国人民公安大学遥感中心主任。

同学称：翟某欣曾是“美女学霸”

据红星新闻报道，翟某欣的同学李强称，“总的来说，她家境好，成绩好，长相在我们这种工科专业里，也算是非常漂亮的，性格也很高冷，但平时接触中感觉，是人畜无害那种性格。”

李强表示，翟某欣在读研期间选择了与自己同一级的同学王志刚（化名）在一起，“那是11年左右吧，我们读研二的时候，她和王志刚一起了，很突然，没有一点征兆，但是很快就分手了。”李强称，同学们以为两人只是短暂地交往，根本没有想到，两人竟然结了婚，至于两人后来为何离婚，同学们都不知道。

网上有一份疑似是苏享茂生前所撰，记录下和翟某欣点滴的文字，上面提到，翟某欣的第一段婚姻“结婚时间是2011年1月17日，离婚事件是2011年4月1日”。

苏享茂在遗书中曾提到，翟某欣第一段短暂的婚姻结束后，“男方（王志刚）赔女方20万”。这一信息也在一位知情人口中得到了侧面证实。

前妻是否涉嫌敲诈勒索？

那么在此事件中，翟某欣是否存在敲诈勒索之嫌？介绍苏翟两人认识的婚恋平台是否需要担责？

“苏享茂在运营Wephone期间是否合规合法，这是最重要的问题。”京衡律师集团上海事务所律师邓学平表示，这一问题可直接决定女方是否构成诈骗罪和敲诈勒索罪。

邓学平认为，如果男方确实涉嫌违法犯罪，涉嫌刑事责任，那么女方即便有要挟，也不构成诈骗罪或敲诈勒索罪，因为女方说的是实话，不属于“虚构事实”或者“以不法侵害相威胁”。反之，女方则有可能触法。

北京京师律师事务所律师许浩坦言，从刑事角度看，女方是否构成敲诈勒索罪尚存争议，一种是认为在离婚期间主张财产分配，即使有胁迫对方的行为，因有合法的法律基础，双方只存在民事法律关系，不构成刑事犯罪；另一种观点认为，只要以非法占有为目或是要挟他人的就可以构成敲诈勒索罪。“我比较倾向于前者”。

“国内之前有少数判例，将’过度维权’定为敲诈勒索罪，后来陆陆续续都纠正了。”邓学平同时表示。

婚恋网站要不要担责？

苏翟双方在今年3月30日通过世纪佳缘网VIP服务介绍认识（两人均为世纪佳缘会员，并完成实名认证），6月7日领证，7月16日达成离婚，18日办理离婚手续。

但女方之前有过极其短暂婚史，她和世纪佳缘网站均没有披露。

有观点质疑，现在所谓的高端婚介机构正在沦为为骗子们背书的主要手段——未经严格审核的经过骗子包装的身份信息被纳入VIP名单，“如果被证实，世纪佳缘难辞其咎。”

“网站应该在合理范围内承担审慎的审查义务。”许浩认为，婚恋网站因不属于职能部门网站，涉及公民个人隐私的信息无法核实，但是其应该在合理范围内审查，但也需结合该网站相关服务条款来看，比如其承诺了会员信息百分之百真实，一旦出现虚假信息需要承担相应责任。

在邓学平看来，除非女方在婚介中心登记的信息虚假，婚介网站疏于审查或者明知而放任，否则网站可能无责。

截至目前，苏享茂前妻翟某欣尚未对外作出回应。

（本文综合澎湃新闻记者林平 红星新闻 北京青年报）

本期编辑 郦晓君

推荐阅读

iPhone 8已在华强北“发布”！厂商豪掷百万赌壳，出哪一款都有模具

最新！“绊摔抱娃女子”民警被记大过，涉事女子被警告处罚

女学生江歌遇害311天：一个母亲的“爱、恨、执”

男子地铁露下体猥亵他人，一名女乘客的举动大快人心

无罪！14年前一家五口杀人分尸疑案改判