其实，这期微信还是在给我上期《降临》观影团做个总结。

不过，在这之前，倒是想稍微聊聊这个片子。作为2016年最值得关注的一部科幻片，《降临》也是今年颁奖季的大热门，几乎在各种影评人奖、工会奖或者其他各种十佳提名当中，都少不了这部影片。而在今天晚上的奥斯卡提名当中，这部《降临》应该也会拿到几个提名的。而在豆瓣评分，都从上映前的7.6分，上升到了现在的7.8分

这一期活动找来了科幻领域的资深团队“未来事物管理局”合作，通过他们，现场邀请来了姬少亭、糖匪和严蓬，也就是电子骑士，这三位对科幻电影、科幻小说都有深入了解和研究的大咖，另外，现场观众里头，也有一部分是未来事物管理局邀请来的朋友，比如专攻语言学的@犬桑 ，也都是资深的科幻迷，犬桑同学在现场也被观众直接提问，观众提问观众，这种情况挺少见。

活动依旧是下午14点开始签到，时间刚到，百老汇电影中心二层就排起了长长的队伍，大家有序的签到、领票，摆在签到桌上的几本原著小说也吸引着大家，这是提前买来准备在问答环节送给提问观众的。关于这本小说，以及这位作者，映后的论坛环节也讨论了很久。

14点半，电影准时开始放映，因为大厅提前被占用了，这次活动使用的是108人厅，虽然因此也调整了征集人数，但还是有观众临时去现场求票，这就导致人多票少，最后有好几位观众坐在走道上参加完全程。

其实我们挺理解这种现场求票的心情，但考虑到活动效果，以及安全因素，我们并不鼓励这样，如果108个观众每人多带一个朋友来现场求票，那场子就爆了......所以也希望大家能理解和配合我们的组织工作，另外，未来我也尽量联系更大的场子来做活动，争取让更多人来参加。

好了，插这么一嘴，回到正题，电影放映结束后的论坛环节，先看一位观众的感受，也算是为前方的高能预热。

这次映后邀请了小姬做主持嘉宾，她是未来事物管理局的局长，未来事物管理局是一个做科幻的文化品牌，做得也特别好。另外两位嘉宾，糖匪是科幻作家，有很丰富的跟国外科幻作家交流的经验，一开场她就表达了对《降临》这部影片的喜爱，并且从介绍原著小说作者特德姜开始，提出了她的第一个观点：对于宗教情感的唤起，影片有着很好的处理。

糖匪

外星人的形象一开始只有局部，但是到最后，片子给了外星人一个全景，你会感到神一般的、超自然的存在，而且有人形可分辨——人常常把一些东西跟熟悉的事物作比较，所以你很容易觉得它有七个肢干，上面是头，下面是肩部。后来镜头转到七肢桶和女主两人对话，有一个越过外星人背后的镜头，你真的有站在那个高度、俯视人类的感觉。”

小姬也补充道，“其实电影里还有一些很原始的元素，比如非常先进的飞船，表面却是粗糙的，这是一种独特的审美。配乐除了宗教唤起之外，还会让你想到一些非常原始的环境，这就是不同文明之间的对比与反差。那些仰望和俯视的镜头，确实也特别符合“降临”这个词。”

另一位嘉宾，电子骑士，大部分观众应该都比较熟悉，他也是国内知名影评人，也是科幻领域的达人，而且，他现在自己也在从事华语科幻电影的制作。对于这部影片，他的评价相当高。

电子骑士

“我觉得从一个科幻电影的这个角度来讲，它很独特的，为什么呢，因为现在的科幻片基本就是两类，一类是所谓的商业大片，基本上就是靠特效来去取胜的，它的故事一般都是比较单薄的，都是比较单向性的，就是完全是以这种情节的冲突来作为驱动力，特别是它对于外星人这个所谓入侵这件事情，一般都表现的比较简单，基本上说白了，上来一看他们要来地球那就是不怀好意，所以我们就打吧，然后就开始打。

像《降临》这个片子我特别喜欢在哪儿呢，前面铺垫的比较多，甚至你可以认为它是有点沉闷，但是你想一想这个事，这是一个非常巨大，非常复杂的事，外星人到地球来不是说不言一合就开始拔枪就开始打了，这是两个完全不同的文明碰撞的过程，甚至是一个你无法想象的，你完全没有概念的这样一种东西，哪有这么简单呢？所以在那种商业大片里面，它把这样的问题极度简化了。

姬少亭

严蓬老师刚也说，大多数科幻电影对接触外星人这个设定特别傻，一言不合就打起来，或者大家很开心，齐乐融融。这个小说就表达了交流的困难性，以及很难捕捉的东西，这种东西非常神秘，讲这样语言的非线性，语言迷人以及语言表达，从左到右写，从上到下写，最后呈现是一个立体的呈现，像迷宫一样。

我就想说，这个东西是没有办法用视觉来呈现的，谁敢用视觉呈现这件事情，我觉得非常不可思议。但当我看到导演给我这个方案的时候，我觉得非常惊喜，不能说这是一个最好的方案，但是它给出水墨式的语言，圆形的语言，让我觉得非常迷人。”

犬桑：其实这个片子从语言学的角度来讲跟语言学关系不大，就是总得来讲，因为最后是一个电影，想给大家展现一些视觉上或者大家好理解的东西，因为最后就我的角度来看，最后这个文字仍然是线性的，原著里面讲到一个很明星就是一个词，哪怕重复出现的时候都是不一样的，其中每一个成分都可以出现不同位置，这个顺序不重要。

非线性的意义不是按照一个固定的位置来进行的，很明星把一个一个片段排列起来顺序可以调换，但是这个片段是可以固定的，这个包含信息量是很大的，成个非线性程度是很低的。因为我一直觉得人类的，就是我们自己的认知其实是非常有限的，人没有办法超过自己的生活体验想象出来自己过去生活这个世界中，完全没有经历过这样东西，人是没有办法做到这一点，人设想出来的所有的东西，都一定是可以找到一个依据或者一种体验的，所以说这个不是导演的问题或者不是电影的问题，这确实是我们自己人类局限的问题。”

随后，还有观众向小姬提问：

“我想问局长一个问题，我看过一篇你的专访，你喜欢科幻就是因为它颠覆你的世界观，如果这个事情有可能发生，这个科幻才会颠覆我的世界观。我看这个电影时脑洞是打开的，有一些电影非常严谨，可以被论证，但是这部片子里面没有看到，像老师所说的语言破译方面，最后处理就蛮马虎，您怎么看《降临》和有着严谨理论的科幻影片的对比？”

姬少亭：“这个问题好难。我说一下我对科幻的感受，完全纯个人的感受。在座的各位是影迷不见的都是科幻迷，有一些人可能是从事科幻电影领域的人，我愿意跟大家交流这些事情。我眼中的科幻不是要完全“科学”的东西，我之前在做科学传播的工作，我认为科幻跟科学之间有巨大的差异，包括很多人对像《火星救援》和《地心引力》是不是科幻电影也产生过一些争议，他认为这是科学电影，这样可能吸引更多一些喜欢科学人喜欢它。

严蓬：“其实挺同意姬少亭的说法。科幻电影严格来讲100%没有一部是没有漏洞的，比如说《太空漫游2001》，已经算漏洞非常少了，但是可以看到月球上那个人的运动方式是错的，因为就是重力的原因，按照他那个方式是不对的，但是已经非常少了，这个就是细枝末节了。但是最重要的是，我们看这个科幻电影它怎么样叫严谨，怎么叫不严谨，我觉得是看他遵循不遵循一种科学精神，而不仅仅是光是细节。

比如说刚才所说的从语言学角度来讲这是不太可能的，但是你要想的是，作为90分钟到120分钟的影片，当然不可能说一个话外音说，时间已经过去了五年，我们对于语言学习的研究终于有了一些进展，外星人还在那里等着我们，多么奇妙的事情，我们可以继续谈这个事情，剧本上是不可能，必须压缩成有点像戏剧，戏剧基本上是发生在一天，一个场景，这样的一个故事，必然把很多本来不可能的矛盾放在一起，比如说像《雷雨》，你想想这个事情根本不可能，为什么他们都那么巧，正好在同一天出现在这个地方，把所有事情都说开？非得这一天吗，明天不能说一半吗？不是这样的，为了在这个有限的时间和空间把这个故事完全表现出来。